Sigma 10-20 VS Tokina 12-24

Már régóta dédelgetett álmom volt egy ultranagy látószögű optika. Valamikor régen nyúztam egy Canon FD 17/4-et, amit imádtam, csak annyira lestrapált volt a frontlencséje, hogy értelmes képet nem lehetett vele készíteni. Ezidáig a 18-70 Nikkor volt a "legszélesebb" objektívem.
Eljött az idő, hogy támogassak valami japcsi optikagyártót a családi kasszából kiemelt összeggel.
Eleinte nem is hezitáltam, hogy mit vegyek annyira evidensnek tűnt a sigma 10-20. Voltak és van is sigmám, a 70-200/2.8 DG-t eladtam, igazából fotóriporternek létszükség, természetfotóhoz meg cipelem a 300-ast, kistelének meg itt a 105-ös sigma makró. Esetleg kétszerezővel az is 210... meg némi CA... : )
Nem volt a 70-200-al bajom, csak 2.8-on rettenet lágy volt a képe, igazából csak f4-től volt király. Ellenben a 105-ös sigma döbbenet éles mindenhol, remek és olcsó darab. A rajza összemérhető akár a 300/2.8 nikonoméval is.
Szóval semmi bajom a sigmával. Megjegyzem, ha canon dslr-em lenne a canon 10-22-t venném gondolkodás nélkül, sajnos a nikon 12-24 nagyon húzós árban van.
Megrendeltem a 10-20-ast(TM fotó), persze előtte minden magyar és angol tesztet átbogarásztam. Ekkor már feltűnt, hogy nagyon mondják a tokina 12-24-et is egyesek.
Megjött az optika. Persze előtte este olvastam el kenrockwell lehúzó tesztjét, úgyhogy sokat forgolódtam éjjel, a postás érkezéséig meg a ephotozine sigma 10-20 tesztjével vigasztaltam magam. (Szerintük a sigma 20mm-en odaveri a Canon 17-40-et - megjegyzem a honlapjukon szinte mindig hirdet a sigma...)
Na megjött az optika. Kibontva abszolút kellemes meglepetés, robosztus felépítés, szépen járó zoomgyűrű, a bajonett feszesen a gépvázon, a napellenző király, az objektívsapkák borzalmasak, mint mindig a sigmánál. Belenézve szédületes perspektíva 10mm-en. A torzítása nem zavaró, belső térben fotózóknak kötelező darab. Sajnos már a tesztelés elején kiderült, hogy az af-je hiába hsm, elég sokat vadászik, eleinte ezzel is magyaráztam a néha életlen képrészleteket. Szóvak gyári hibásat fogtam ki. A képmező bal oldalán főleg 14 és 20mm közötti zoomnál, rettenetesen maszatolta a képet. Érdekes, hogy 10mm-nél nem volt vészes a dolog, bár észlelni azért lehetett. CA szinte egyáltalán nem jelentkezett, és szinte teljesen becsillanásmentes volt az objektív. A színei, kontrasztja meglepően jók voltak, 10-ből 10 ebből a szempontból. Képközepeket összevetve, a 18-70 jobb volt. Filtert nem próbáltam rá, de 'aszondják, Cokin P-t viseli rendesen.
Látószög. Összemértem a Nikon 18-70-et 18mm-en a sigmával, a sigma 18mm-e inkább 19, vagy a nikoné 17?. A tokina is szűkebb 18-nál mint a nikon. Ennyit az 1-2mm-ekről. Persze a sigma 10mm-e látványosabb jóval mint a 12mm, de használhatatlan képszélekkel nekem nem kellett. Szóval visszaposta. (A TM fotós srác nagyon korrekt volt.) És kezdődhetett az agyalás, bepróbáljak mégegy sigmát, várjak egy használt nikonra, vagy legyen a tokina. Tokina lett. Közben le is ment az ára, a tesztek a fix 4 fényerő, a nikonosabb küllem legyőztek.
(Persze azóta csak tokinaszidó sigmaimádó teszteket találok).
Ezért már értementem, hogy kipróbáljam. A felépítése nagyon király, mondjuk műanyagosabb feeling, mint vártam, de azért tényleg jó darab. A zoomgyűrűje nagyon király, a sigmáénál jobb, a manuális élességállítás is király, kicsit hangos, de nem vadászgat mint a hsm. A látószöge azért nem olyan drámai, de annyira témafüggő ez a dolog... sokszor 30mm ekv.-el készült fotóra gondolom, hogy na ez ultranaggyal készült... szóval tájképeknél szerintem elég ez, városképeknél, belső térben viszont nagyon jól jöhet a 10mm. Ha ilyesmit fotóznék, akkor inkább kértem volna mégegy sigmát, kipróbálva.
A színek, kontrasztok jók, de szerintem elmarad a sigmáétól, bár nem egyforma fényviszonyok között nyúztam őket. Az élessége szinte egyenletes (nem úgy mint a pixinfo tesztképein). Némileg élesebb a rajza mint a 18-70-é. A torzítása elhanyagolható. Filtert még nem próbáltam, CA több mint a sigmán, bár nem annyira vészes mint vártam. Ennyi CA-tól még lehet bárki világverő tájképfotós. Meg azér vana raw. Szerintem jó nagy nikon koppintás ez a tokina (fix 4, meg ugyanaz a látószög, nikonos küllem). Ja, a napellenzője nagy és elég gagyi anyagú, érdekes, hogy a sigmának elég volt egy kis "tangabugyi" méretű is, erre, akárcsak a nikon 12-re meg egy tundragatya méretű kellett.
Szóval nem bánkódok, mostmár jobb lenne fotózni blogírás, meg tesztolvasgatás helyett.
Ha esetleg valaki élénkebben érdeklődik a téma iránt, szívesen linkelek...
már majdnem japánul is megtanultam, csakhogy még több infót beszerezzek.