Megígértem, hogy megosztom tapasztalataimat az objektívről, (később majd a többi fotós felszerelésemet is taglalom, hátha segítek vele másoknak pénzt költeni...). Mostmár élesben is vizsgázott a tokina, bár se UV szűrő rajta (igaz a napellenzője elég jól véd), se a szűrőtartóhoz való gyűrű... szóval a la natur...A sigma objektívsapkákat már szidtam, ez se tökéletes, bár mérföldekkel jobb azért, de feltett napellenzőnél csak óvatosan a le-feltevéssel. Nagyon kézre álló darab így a D70-nel, a súlyát sokallotta néhány felhasználó, nekem 100g ide vagy oda már nem sokat számít. Minimum 15kg-ot cihelek mindig. De szívesen vinnék még vagy 3-4 kg 500mm-es optikát is akár... vagy majd egykiló D200-at... hagyjuk. Szóval kellemes. Látószög. Amit először észrevettem, hogy a keresőben látottaktól jóval többet rögzít. Tudom a D70 keresője rettenet sötét és kicsi -de itt azért jelentősebb a különbség mint a 18-70-nél. A Cokin szűrőt tartó híján kézzel odatartottam a szűrőmenet elé. Kicsit problémásabb így dolgozni, de ez volt... már előre lefűrészeltem a P-s cokin tartómból a két első szűrőtartó részt (olvastam valahol, hogy ez így még jobb, mint a speciális cokin nagylátószögű tartó). A 18-70-nel már sehol nem vignettál így az tuti. A látószög drámai, más mint a lakásban kertben nézelődni vele. Nem éreztem eddig a 10mm hiányát. Aki még ezen agyal, az olvassa el ezt itt. (persze átszámolva a látószöget digire!)
http://www.fototipp.hu/smp35mm
Itthon kinagyítva a képeket monitoron: meglepően jó az élesség. Végig állványról használtam, főleg f8-f9-f11-nél. Saroktól sarokig hibátlan.
Pl. a fenti kép a jobb alsó sarka 100%-os nagyításnál, az alatta lévőből kivágva utólagos beavatkozás nélkül... (8-as rekesznél)
A CA megjelent, néha erősebben is, bár a sigmával is tudtam ilyen szintűt produkálni. Én mindig RAW-ban fotózok, úgyhogy kevésbé érdekel ez a dolog. A 300-as nikonnak nagyobb a cA-ja amúgy. Pedig az tényleg nem egy gagyi darab. Az AF nagyon határozott, magasabbrendű mint a sigmáé, bár tényleg jóval hangosabb. Ja igen, itt van még egy elriasztó kép, az index fórumon találtam, egy törött Tokina 12-24 van rajta. A fórumozó nem sok bizalmat szavazott a képen látható kis gumiékszíjnak. Nem tudom... Nekem van olyan távirányítós autóm, amibe hasonló van és még nem szakadt el 15éve ... vagy az autókról levedlett régi repedt ékszíjak a tápdarálókon... nem mindig a gumi az anyagfáradások első halottja, szerintem a sigmában sem fém fogaskerekek mozognak...
Még valami. Ami a döntő érv volt a Tokina mellett, az az f4 fix fényerő. Mindig sokkal profibb zoom-ot jelent, egy végig fix fényerejű... lásd 80-200/f2.8 szemben 70-300/4-5.6. Na jó ez az összevetés költői túlzás, de a világosabb keresőkép, főleg egy D70 kategóriájú gépnél fontos szempont, főleg ennél a látószögnél, ahol minden eltörpül a keresőbe nézve. Ráadásul profibb felépítést, kompromisszummentesebb, minőségibb objektívtervezést feltételez.
Most ennyi...
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése